18 Settembre 2018

La Corte di Giustizia dell’Unione Europea: i diritti dei cittadini dell’UE

La Corte di giustizia dell’Unione europea ha il compito di assicurare “il rispetto del diritto nell’interpretazione e nell’applicazione” dei trattati. Nell’ambito di tale compito la Corte di giustizia dell’Unione europea svolge le seguenti attività: controlla la legittimità degli atti delle istituzioni dell’Unione europea; vigila sull’osservanza da parte degli Stati membri degli obblighi derivanti dai trattati; interpreta il diritto dell’Unione su domanda dei giudici nazionali. In tal modo si garantisce che l’UE si fondi sul principio dello stato di diritto, elemento fondamentale […]
30 Giugno 2018

Proprietà intellettuale e industriale in UE: nel marchio non conta solo la forma

Il sig. Louboutin e la Christian Louboutin SAS creano scarpe da donna con tacco alto. Tali scarpe hanno la peculiarità di avere la suola esterna sistematicamente rivestita di colore rosso. Nel 2010, il sig. Louboutin ha registrato tale marchioin Benelux nella classe «calzature», poi, dal 2013, nella classe «calzature con tacco alto». Tale marchio è descritto come consistente «nel colore rosso (Pantone 18-1663TP) applicato alla suola di una scarpa come rappresentata (il contorno della scarpa non fa parte del marchio […]
14 Marzo 2018

Violazione dei diritti di proprietà intellettuale (IP)

I diritti IP (Proprietà Intellettuale –  Intellectual Property) vengono violati quando un prodotto, una creazione o un’invenzione protetti da leggi IP vengono sfruttati, copiati o utilizzati in altro modo senza il permesso o il consenso della persona che detiene tali diritti o il loro rappresentante. Può andare dall’uso della tecnologia protetta da brevetto alla vendita di farmaci / software contraffatti, alla copia di un film e alla sua messa a disposizione online per la vendita di articoli contraffatti, compresi abbigliamento, […]
11 Luglio 2017

Corte di Cassazione: decadenza del marchio e il suo riuso

La disciplina dell’art. 24, 30  co. c.p.i. (Codice della Proprietà Intellettuale) e dell’art. 42, 30  co. I. marchi, secondo cui la decadenza non può essere fatta valere qualora fra la scadenza del quinquennio di non uso e la proposizione della domanda principale o riconvenzionale di decadenza sia iniziato o ripreso l’uso effettivo del marchio, trova ostacolo negli artt. 91 I. marchi e 235 c.p.i., per i quali le norme del d.lgs. n. 480/1992 che disciplinano la decadenza per non uso […]
Translate »